Оскорбление в Instagram посте: ЕСПЛ вынес первое решение.

Оскорбление в Instagram посте: ЕСПЛ вынес первое решение.

7 ноября 2017 ЕСПЧ вынес решение по делу по жалобе Эгиль Эйнарссона, что касалось информации, распространенной благодаря посту в Instagram.

insta-800Суд указал на нарушение статьи 8 Европейской конвенции по правам человека (право на уважение частной жизни).

И так, дело касается жалобы известного в Исландии блогера о решении Верховного Суда Исландии, который пришел к выводу, что фраза «Fuck you rapist bastard» (rapist — насильник), использованная в посте Instagram об истце, не был диффамационной и не нанесла ущерб чести и достоинству заявителя.  Стоит отметить, что пост был опубликован вскоре после того, как с истца были сняты обвинения в изнасиловании и других правонарушениях сексуального характера.  В 2011 году 18-летняя девушка обвинила Эйнарссон в изнасиловании.  Впоследствии, еще одна женщина заявила в полицию о изнасиловании, совершенного за несколько лет до этого.  После проведенного расследования, все обвинения были сняты из-за отсутствия доказательств.  Эйнарссон жаловался в полицию на женщин с учетом беспочвенность обвинений, однако безрезультатно.

Впоследствии, издание «Monitor» опубликовало интервью с Эйнарссоном, в котором обсуждалось производство об изнасиловании;  при этом истец несколько раз заявил, что обвинения были ложными, а также раскритиковал освещение упомянутых событий в прессе.  Также, рядом с интервью, по центру страницы журнала, было опубликовано его фото.  В тот же день, упомянутое фото, но уже отредактированное, вдоль которого написано слово «лузер», было размещено в профиле Instagram с заголовком: «Fuck you rapist bastard».  Несмотря на то, что лицо имело частный профиль, и сообщения могли видеть только его подписчики, фото стало доступным и другим пользователям Instagram.  Впоследствии было опубликовано онлайн статью о посте неизвестного вместе с этим фото и интервью истца.  Через несколько дней, юрист Эйнарссон написал письмо с требованием отказаться от своих слов, просить прощения за медиа и выплатить компенсацию заявителю, на что пользователь соцсети ответил, что фото было размещено для закрытого круга друзей в Instagram, и уже другие распространили его, а также извинился  за то, что это произошло без его согласия или ведома.  Эйнарссон начал диффамационный процесс, требуя наказать так называемого Х за «видоизмененное» фото и публикации его в Instagram с соответствующей подписью.  Также, заявитель просил признать упомянутый подпись ложным.  Суды отказали в удовлетворении его требований, ссылаясь на то, что указанные утверждения были не фактами, а оценочными суждениями, если учитывать контекст публичного обсуждения этой темы, инициированной ранее самим истцом, а также комментарии, которые он дал после появления поста.  Именно поэтому, перед судом стоит задача определить, является ли подпись фотографии в Instagram утверждением о фактах, а оценочным суждением.

Суд отмечает, что слово «насильник» является объективным утверждением, поскольку факт изнасилования может быть доказан.  Это, конечно, не исключает возможности, что объективное утверждение, в зависимости от содержания, может быть распознано как оценочное суждение, однако контекстуальные элементы, наталкивают на подобные выводы, должны быть убедительными, особенно, когда речь идет о слове «насильник».

ЕСПЧ указывает, что национальные суды не учли наличие причинно-следственной связи между уголовным производством об изнасиловании и постом, который появился всего неделю после снятия обвинений.  Суд подчеркнул, что даже публичные персоны, которые сами начали «горячую» дискуссию о себе, не должны терпеть обвинения в насильственных преступных действиях без наличия на то фактического основания. Отсюда, признал нарушение статьи 8 Конвенции.

Будьте в курсе вместе с нами!

Адвокатское бюро «Паляничко и партнеры» — когда нужен результат!

Leave a Reply