Судебная практика: расписка является документом, и долг следует вернуть

Судебная практика: расписка является документом, и долг следует вернуть

Верховный суд Украины в Постановлении по делу  №309/3458/14-ц от 13 декабря 2017 года сделал заключение, что расписка является документом, который должник выдает кредитору по договору ссуды, подтверждая как его заключение, так и условия, а также удостоверяя получение определенной денежной суммы.

И так,

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.207 ГК (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) сделка считается совершенной в письменной форме, если его содержание зафиксировано в одном или нескольких документах, в письмах, телеграммах, которыми обменялись стороны.  Сделка считается совершенной в письменной форме, если он подписан его стороной (сторонами).  Сделка, совершаемая юридическим лицом, подписывается лицами, уполномоченными на это его учредительными документами, доверенностью, законом или другими актами гражданского законодательства, и скрепляется печатью.

По своей сути расписка о получении в долг средств является документом, который должник выдает кредитору по договору займа, подтверждая как его заключения, так и договора, а также свидетельствуя получения от кредитора определенной денежной суммы или вещей.

Итак, исследуя долговые расписки или договора займа, суды должны проявлять настоящую правовую природу заключенного договора, а также давать оценку всем имеющимся доказательствам и в зависимости от установленных результатов — делать соответствующие правовые выводы.  В деле, которое пересматривается, суд апелляционной инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении иска, исходил из того, что письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику.

 

1605d42a0452848c115599cfe3dad90a_500x317

У Вас возникли вопросы — обращайтесь к нам!

Адвокатское бюро «Паляничко и партнеры» — когда нужен результат!

Leave a Reply